decisione numero 1696 del 23 marzo 2012 sempre pronunciata dal Consiglio di Stato nella quale si infatti legge che:
<<Quanto sin qui esposto conduce all’accoglimento dell’appello principale, nella parte relativa alla riproposizione della domanda annullatoria dell’aggiudicazione in favore di D_, in uno con gli atti presupposti, in parte qua, a partire dall’ammissione alla gara della stessa D_. Da tale accoglimento deriva che, in sede esecutiva e tenuto conto che non è intervenuto contratto con D_, la stazione appaltante dovrà disporre l’aggiudicazione provvisoria in favore di M_ e, previe verifiche di rito, l’aggiudicazione definitiva, con conseguente eventuale affidamento dell’appalto in suo favore e stipula del relativo contratto.
In ciò si realizza la piena soddisfazione dell’interesse sostanziale dedotto in giudizio dall’attuale appellante principale, restando così esclusa ogni pronuncia sulle domande di declaratoria di inefficacia del contratto con D_, di risarcimento di danni per equivalente e di applicazione delle misure alternative di cui all’art. 123 cod. proc. amm..
Nessun commento:
Posta un commento