La riaggiudicazione viene, dal Consiglio di Stato, subordinato alla verifica, da parte della stazione appaltante, del reale possesso dei requisiti richiesti
Ci sarà quindi la richiesta di un’altra cauzione provvisoria nel caso la prima sia già stata svincolata
Considerata poi la durata novennale del servizio oggetto dell’appalto (con scadenza 31 dicembre 2019) e tenuto anche conto che per alcuni dei servizi oggetto della gara erano previste diverse date di avvio (1 gennaio 2012 o anche 1 gennaio 2013), deve essere dichiarata, ai sensi dell’art. 122 del c.p.a. l’inefficacia del contratto stipulato il 22 dicembre 2010 dall’Azienda Ospedaliera con la CONTROINTERESSATA. a partire dalla data di pubblicazione della presente sentenza.
Considerata anche la richiesta della parte, deve essere poi disposta, ai sensi dell’art. 124 del c.p.a., l’aggiudicazione in favore dell’appellante (seconda classificata) Ricorrente della gara in questione, fatta salva ovviamente la verifica da parte dell’Azienda Ospedaliera del possesso di tutti i requisiti richiesti.
Non si ravvisano invece elementi per riconoscere alla appellante Ricorrente anche un ulteriore risarcimento del danno dovendosi escludere che l’appellante abbia subito un danno curricolare o per perdita di chance e non avendo la stessa appellante fornito alcuna prova di aver subito un danno (per il mancato utile) per il periodo di mancata esecuzione dell’appalto fino alla data della presente sentenza.
decisione numero 5510 dell’ 11 ottobre 2011 pronunciata dal Consiglio di Stato
Nessun commento:
Posta un commento