è stata prodotta in giudizio una dichiarazione del presidente della garante in cui si conferma la validità della polizza

il bando della presente gara non imponeva ai concorrenti ulteriori adempimenti formali oltre alla presentazione di polizze fideiussorie in cui fossero riportate le condizioni indicate dalla stessa lex specialis.

Non era in particolare imposta la produzione di documentazione tesa a comprovare i poteri del soggetto che aveva sottoscritto la polizza per conto del fideiussore;

- la polizza prodotta da CONTROINTERESSATA è pienamente rispondente alle prescrizioni del bando;

- non possono rilevare né in questa sede né tantomeno in sede procedimentale vicende decise da altri Tribunali Amministrativi o dal Consiglio di Stato, nelle quali è venuta in evidenza la questione dell’esistenza del potere della sig.ra Anna C_ di rilasciare fideiussioni per conto di Garante S.p.A.;

- ma se si volesse tenere conto delle decisioni allegate al ricorso, al punto 11.3.1. della sentenza n. 588/2012 della Sez. VI è detto espressamente che la predetta sig.ra C_ è autorizzata a rilasciare polizze per conto di Garante nella sua qualità di procuratrice generale della società Delta Consulting S.r.l. e giusta procura notarile datata 11/11/2005. E’ stata pertanto la stessa ricorrente RICORRENTE ad allegare documentazione da cui risulta che la sig.ra C_ è munita del potere rappresentativo di cui è contestata in questa sede l’esistenza. Da ultimo, si rileva che CONTROINTERESSATA ha prodotto in giudizio una dichiarazione del presidente pro tempore di Garante in cui si conferma la validità della polizza (e del successivo addendum) stipulata dalla sig.ra C_ per conto della società

a cura di Sonia Lazzini

 sentenza  numero 152  del 21 febbraio 2013 pronunciata dal Tar Marche, Ancona