venerdì 30 novembre 2012

l'ati non andava esclusa nè per mancanza di firme nè per indicazioni parti da eseguire

il rappresentante legale della società Ricorrente 4  ha sottoscritto l’offerta economica in ogni sua pagina (compreso l’ultima in basso a destra) ed è del tutto irrilevante che la sottoscrizione non sia stata riproposta (nell’ultima pagina) anche vicino al timbro della società posto a margine dell’offerta.

Né ha alcun rilievo la circostanza che i rappresentanti legali delle altre associate, nell’ultima pagina, abbiano apposto due volte la loro firma mentre Ricorrente 4 ha lasciato uno dei due spazi per la firma in bianco risultando comunque sufficiente l’unica sottoscrizione posta in basso a destra nell’ultima pagina

L’indicazione delle parti del servizio che i singoli componenti del R.T.I. avrebbero eseguito nel caso di aggiudicazione non doveva essere, infatti, contenuta (anche) nell’offerta economica.

Risulta peraltro chiaramente dagli atti che i singoli componenti del R.T.I RICORRENTE hanno indicato nell’offerta tecnica (pagine 11 e 12) e nella documentazione amministrativa presentata le parti del servizio che, in caso di aggiudicazione, avrebbero eseguito


a cura di Sonia Lazzini

passaggio tratto dalla decisione    numero 5820 del  14 novembre  2012 pronunciata dal Consiglio di Stato

Nessun commento:

Posta un commento